Selten habe ich einen so schlecht recherchierten und hanebüchnen Artikel zur vieldiskutierten Onlinedurchsuchung gelesen, wie diesen in der FAZ von Stefan Tomik.
Munter wird da drauflosgetippert, man solle sich wegen der Onlinedurchsuchung doch nicht so aufregen, so schlimm ist das ja alles gar nicht, viel schlimmer ist doch das Phishing, bei dem der gemeine Bürger am Geldbeutel geschädigt wird. Bürgerliche Freiheit ist verzichtbarbar, solange der Geldbeutel nicht geklaut wird? Was soll denn das für eine Diskussionsein? „In Afrika verhungern Kinder und Ihr diskutiert hier über Harz IV?“ So etwa? Den Rest des Artikels kann man getrost in der Pfeife rauchen, da hier ein bunter Eintopf aus allen möglichen Problemen im Internet gekocht wird, der auch noch als Begründung für die Sinnlosigkeit gegen die Onlinedurchsuchung zu opponieren, herangezogen wird. Bah, immer der selbe Mist, sobald man eine Zeitung aufschlägt. (swg)
Zappenduster
Schäublonen
die liebe Tante Google
Eigentlich kann man es Google nicht vorwerfen, wenn Menschen zu dumm zum Suchen sind. Technik ist eben nie besser als ihre Benutzer.
Mein „Best Search Award“ geht deswegen ans BKA: Aufgrund der Suchbegriffe „Ungleichheit“, „Gentrification“ und „Prekarisierung“ stießen Beamte der Behörde per Google auf Dr. Andrej H. und Dr. Matthias B.: Stadtsoziologen. Sie forschen zu diesen Begriffen, die für die Auf- oder Abwertung von Stadtvierteln benutzt werden, und haben entsprechende akademische Veröffentlichungen im Netz. Bei einer Überwachungsmaßnahme wurden drei Personen verhaftet, bei dem angeblichen Versuch Bundeswehrfahrzeuge anzuzünden. Die einzige Verbindung zwischen den drei anderen und Dr. Andrej H. ist ein „konspiratives Treffen“ mit einem der drei. Diese Tatsache und der „Erfolg“ beim Googeln genügte den BKA-Beamten, um eine „militante Gruppe“ zu konstruieren. Dr. Andrej H. wurde mit einkassiert.
Neben Dr. Andrej H. werden Dr. Matthias B. und zwei weitere Akademiker (die nicht zu den Verhafteten gehören) wegen ihrer wissenschaftlichen Arbeiten der „intellektuellen Täterschaft“ bezichtigt. Eine fast einjährige Observation (Videoüberwachung der Hauseingänge und Lauschangriff) wurde so gerechtfertigt. Höhepunkt der Maßnahme ist nun die Untersuchungshaft, in der Dr. Andrej H. seit drei Wochen sitzt. Heute kam er frei – unter Auflagen.
Man wirft Dr. Andrej H. und den drei Akademikern vor in ihren akademischen Veröffentlichungen „Formulierungen und Schlüsselworte“ verwendet zu haben, die von einer militanten Gruppe benutzt würden. Außerdem besäßen sie als Mitarbeiter eines Forschungsinstituts Zugang zu Bibliotheken für Recherchen, die notwendig sind, um Texte für eine militante Gruppe zu verfassen (so die taz). Das konspirative Moment des Andrej H. vorgeworfenen Treffens ist übrigens sein daheim gelassenes Handy… Christina Clemm, Rechtsanwältin von Dr. Andrej H., veröffentlicht selbst in einem Blog, das die Vorgänge detailierter zeigt.
Was mich hier neben der Absurdität der Vorwürfe zusätzlich umtreibt ist folgendes: Wenn man sich seitens der Behörden hier schon beim Googeln so… „ungeschickt“ anstellt, was passiert dann wohl, wenn erst umfangreiche Datensammlungen entstehen, wie sie mit der Vorratsdatenspeicherung geplant sind? (Bitte mal alle oben rechts auf die Ecke klicken!) Werden wir dann mitverhaftet, weil wir uns in der gleichen Funkzelle befanden, wie ein von der Polizei als Terrorist Verdächtigter? Und selbst wer keine Verbindungsdaten erzeugt: zu einem Treffen zu gehen und sein Handy zu Hause zu lassen – so denkt die Polizei – ist konspiratives Verhalten. Na prost Mahlzeit.
Artikel bei der taz
Meldung bei heise
ein und ein zweiter Artikel bei Telepolis
da kommt sicher noch mehr (swg)
Zu spät?
Vielleicht nicht. Am Entwurf der neuen TKÜV wurde im Bundestag ja nun doch einiges kritisiert. Vorratsdatenspeicherung aller Verbindungsdaten für 6 Monate? Offensichtlich ist dabei einigen Parteien doch nicht ganz wohl. Aber Thema in den Medien ist das ganze irgendwie nicht – scheint soetwas auch immer erst zu werden, wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist. Bei Heise gibts eine Zusammenfassung der Debatte im Bundestag.
Wichtig in dem Zusammenhang ist die Initiative Vorratsdatenspeicherung (Das Eselsohr oben rechts ist ja nicht zu übersehen). Auf deren Seite kann man nachlesen, womit man uns so zu bedrohen gedenkt und wie man dagegen sein kann. T-Shirts zur Aktion gibts bei Spreadshirt.
Von daher finde ich auch die Aktion Überwach! eine klasse Idee: wir loggen einfach mal die Zugriffe der Bundesministerien, des Bundesrates und des Bundestags aufs Internet mit, Gegenüberwachung also. Die Liste der Zugriffe kann von jedermann öffentlich eingesehen werden. Wie’s geht steht hier.
Und eine kleine Fiesheit haben wir natürlich auch noch auf Lager: da Herr Schäuble offenbar vergessen hat, auf welcher Grundlage seiner Arbeit stehen soll, muss man ihm das mal wieder ins Gedächtnis rufen. Bestellt Euch ein Grundgesetz – das schickt der Bundestag Euch kostenlos zu – schreibt Herrn Schäuble eine persönliche Widmung rein und ab dafür:
Herr Dr. Wolfgang Schäuble
Bundesministerium des Innern
Alt-Moabit 101
10559 Berlin
Roman Möller hats erfunden, nette Idee, danke.
(swg)