Archives for category: alltäglich

Wie die GEZ sich unbeliebt macht, weiß sie schon lange sehr gut, kennt auch jeder – man wird ja persönlich wenigstens einmal jährlich angeschrieben, wenn man nicht voll zahlt. Nun bricht die GEZ zu neuen Horizonten auf: versucht man jetzt die Überschreitung der Grenze der Lächerlichkeit? Mit juristischer Unterstützung? Als erstes hält man sich an Akademie.de:

Die Gemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten hat die Wissensplattform akademie.de über die Rechtsabteilung der GEZ abgemahnt: akademie.de soll sich dazu verpflichten, “nicht existente” bzw. “falsche” Begriffe wie “GEZ-Gebühren”, “PC-Gebühr”, “Gebührenfahnder”, “GEZ-Anmeldung” oder “GEZ-Abmeldung” nie wieder zu verwenden.

Über eine “strafbewehrte Unterlassungserklärung” soll akademie.de für jede erneute öffentliche Verwendung eines Verbotsworts an die GEZ 5.100 Euro bezahlen.

Ob der GEZ mal einer verraten sollte, das man ein schlechtes Image aufgrund schlechter PR nicht durch noch mehr schlechte PR verbessert werden kann? Das funktioniert wie mit den Gebühren: die addiert man, Zum Mitschreiben:minus plus minus ist mehr minus. Hier wird nicht multipliziert.

Sucht die GEZ vielleicht nach neuen Betätigungsfeldern, z.B. der Reinhaltung der deutschen Sprache? Ok, ganz allein sind die Begriffe nicht der Grund für die Abmahnung: Bei Akademie.de hatte wohl wenigstens ein Artikel behauptet, die GEZ gäbe vor, dass bestimmte Schreiben nicht eingegangen seien. Und das ist eine Unterstellung, die man ohne einen Beweis keines Falls loslassen sollte. Genauer hat das auch mal einer erklärt.

In dem Zusammenhang finde ich es nicht gut, wie verkürzt die Story durch die Blogosphäre rauscht, gerade durch „die Großen“ der Szene. Mag man die GEZ noch so lächerlich finden: In einem Punkt beschweren sie sich evtl. zu Recht, und das sollte man doch nicht unterschlagen.

Wer mehr Spaß will, kann sich bei Technorati zum Thema umgucken. (swg)

[via, via, via]

Wir heulen über Spam? Guck mal in Gottes Postfach! (swg)

Single, kein Geschirrspüler und erst nach drei Wochen Lust zum Abwaschen Zeit zum Abwaschen kein Geschirr mehr im Schrank? Tipp: Abwasch schimmelt in der Tiefkühltruhe nicht! (sieht auch viel ordentlicher aus in der Küche) (swg)

Liebe GEZ (Köln)!
So unglaublich sich das in Ihren Ohren anhören mag: es gibt Leute, die tatsächlich ohne Fernseher überleben können! Freiwillig!! und ganz ohne Zwang – niemand mit durchgeladener Waffe hinter der Tür. „Unvorstellbar!“, „Nicht zu fassen!“, meinen Sie, und: „…müssen ja total gestörte, asoziale Typen sein!!1!“ hör ich Sie hinter vorgehaltener Hand tuscheln. Gerne werde ich aber Ihren Erfahrungsschatz weiten. Es soll wirklich Individuen geben, die ihren Abend nach getaner Arbeit mit anderen Dingen zu füllen wissen, als sich aus einer wahlbeschränkten Kiste berieseln zu lassen. Treffen Sie sich doch mal mit anders interessierten: unterhalten Sie sich mit Ihren Außendienstmitarbeitern! Die sitzen nach 20:00 auch nicht, wie der gute Durchschnitts-Deutsche, daheim auf der Couche. Na-hain! Die schauen aufmerksam an den Fasaden entlang, den bläulichen Schimmer noch unerspähter Fernsehgebühren-Einzugsvollmacht-Verheißung zu entdecken und sie spähen in blaue Container, zu entdecken das Indiz der Fernsehwochenplanung: die TV-Zeitschrift! Sowas ist oft viel spannender, als die Ursache des blauen Leuchtens! – zumindest für manchen. Leute, die sich weder mit fernsehen noch mit beim-Fernsehen-beobachten beschäftigen, sind einen Tick komplizierter. Die machen die anderen Sachen nämlich außerhalb ihrer Arbeitszeit – die werden nichtmal dafür bezahlt, nicht fernzusehen! „Absurde Gestalten!“, möchte man da ausrufen, „Die sind ja suspekt!“ Und was das bedeutet – kein Fernsehen!!!: „Am Ende haben solche Leute auch noch eigenen Ideen! Wo kommen wir denn hin, wenn Leute Zeit haben – und dann ausgerechnet für eigene Ideen?! Dafür gibts ja gar keine Zentrale! Sowas ist ja nur nicht verboten, weil es nicht nicht erlaubt ist! Gefährlich!1!!!1!“ „Blöd!“, kann man an dieser Stelle zusammenfassen. Ist aber so, und kommt auch in ganz wirklich so vor.
Ihre Briefe werden im Übrigen nicht besser dadurch, das Sie sich besonders unterwerfungsbucklig im zweiten Absatz derselben für die Unanehmlichkeiten entschuldigen. Es reicht eben nicht, zu wissen, dass man die Geduld des abgeneigten Adressaten „arg strapaziert“. Nein, Konsequenzen muss man ziehen und die Strapaze gleich erlassen.
Wieviel schöne, aber nun nicht produzierte, Radiobeiträge könnten aus dem von Ihnen verschwendeten Porto für Briefe an Radiogebührenzahler erwachsen? Aber hier gerät man wohl zu leicht ins Spekulieren. Wer nur Radio bezahlt, tut das vielleicht aus Intention? Wer aus Prinzip nicht zahlt, bezahlt normaler Weise doch eigentlich gar nichts?! Oho, vermessene Annahme! Und wer fühlte sich eigentlich bemüßigt, aufgrund Ihres (übrigens unter Diskriminierungspunkt vier des Formulares fehlerhaften) Briefes mehr zu bezahlen? Es wäre nach meinem Dafürhalten ausgesprochen zuvorkommend von Ihnen, weder meine noch ihre Intelligenz weiter zu beleidigen, indem fortgesetzt derartig Papier und andere Ressourcen von Ihnen verschwendet würden. Sollte mir aber tatsächlich einmal spontan ein Fernseher furunkelgleich aus dem Ellenbogen wuchern, werde ich – noch vor ärztlichem Rat – ihren Gebühreneinzugsauftrag einholen. Bis dahin freue ich mich, von Ihnen durch gespartes Briefporto beglückt zu werden. (swg)

PHP Code Snippets Powered By : XYZScripts.com